Отправлено: 23.02.08 23:30. Заголовок: пробный брак или семья понарошку

очень часто от молодых слышишь: живём в гражданском браке. На вопрос , а почему не женитесь? отвечают: а вдруг мы не подходим друг другу.

Хотелось бы услышать мнение форумчан на этот счёт.

 Отправлено: 24.04.08 23:02. Заголовок: Русико и Ариша :sm6..

Русико и Ариша это всё, что я могу сказать на ваши слова. Особенно мне понравилось то, что любовь придумали русские, чтоб не платить. Вот уж у кого не будет никогда полноценной семьи, так это у человека с таким мышлением. Очччень вам сожалею, мадмуазель.

 Отправлено: 25.04.08 15:51. Заголовок: татьяна пишет: женщ..

татьяна пишет:

цитата:

женщины болеют эмансипацией

понравилось выражение!

цитата:

любовь придумали русские, чтоб не платить

тогда уж мужчины, чтобы не платить не иметь обязательств (хотя тоже глупость)

 Отправлено: 26.04.08 00:01. Заголовок: Ерунда это. Я со все..

Ерунда это. Я со всеми своими жёнами не был расписан. У меня и родители не были расписаны. Не существенно это и не так важно.
Но сейчас придется, надо же её к себе прописать. Только из-за этого.

 Отправлено: 26.04.08 00:03. Заголовок: а как ребёнок? Фамил..

а как ребёнок? Фамилие в таком случае мамино

 Отправлено: 26.04.08 00:05. Заголовок: Почему же? В ЗАГС по..

Почему же? В ЗАГС подаёшь документы и даёшь ему фамилию.

 Отправлено: 26.04.08 00:07. Заголовок: значит что-то поменя..

значит что-то поменялось в законах.. до недавнего времени , если родители не рассписаны, то ребёнка записывали на мамино фамилие

 Отправлено: 26.04.08 00:15. Заголовок: и сейчас так. но ты ..

и сейчас так. но ты ребёнка усыновляешь по закону.

 Отправлено: 26.04.08 00:17. Заголовок: Не Гобозов :sm154:..

Не Гобозов ну хитрец зачем собственного ребёнка усыновлять?

 Отправлено: 26.04.08 21:33. Заголовок: ну прежде чем о чем ..

ну прежде чем о чем то спорить, нужно определиться в терминах, что такое гражданский брак? насколько я знаю гражданским браком считается совместное проживание мужчины и женщины без оформления в органах ЗАГС своих отношений. Помоему в Осетии, да и нетолько в Осетии, а на всем Кавказе, такое совместное проживание, считатеться нормлаьным, если была свадьба или родственники обоих сторон договорились (помирились). Для общества они уже муж и жена, пусть даже и без шатмпа в паспорте. Интересно, а раньше, пока гос-во не решило, что каждую семью нужно регистрировать, такое сожительствоне являлось семьей?

 Отправлено: 26.04.08 21:36. Заголовок: татьяна пишет: заче..

татьяна пишет:

цитата:

зачем собственного ребёнка усыновлять?

ничего смешного, я знаю семью (осетины), которые в Цхинвале сыграли свадьбу и все знали что они муж и жена (семья). Потом переехали в Питер, у них родилась дочь, но так как небыло гос.регистрации их отношений, женщину оформили как мать одиночку, а потом когда они все таки зарегистрировали свои отношения мужчина этот, срогласно закону, удочерил собственную дочь.

п.с. выпьем за это

 Отправлено: 26.04.08 21:37. Заголовок: п.п.с. и снова налье..

п.п.с. и снова нальем

 Отправлено: 26.04.08 21:38. Заголовок: :sm64: :sm200: над..

надеюсь тебе так не придётся делать?

 Отправлено: 26.04.08 21:38. Заголовок: ИгроК аватарка у теб..

ИгроК аватарка у тебя

 Отправлено: 04.06.08 16:18. Заголовок: brak ili ponaroshku?

slovo-to kakoe merzkoe - brak...mozhet, poetomu tak mutit ot nego? mozhet, poetomu bezhat' hochetsja podal'she?
no i pravda to, chto my zhivem v drugoe vremja... drugoe vremja...drugie otnoshenija...mir drugoj stal, rebjata, ochnites'!
esli i nuzhno uzakonit' nashi otnoshenija, to lish v odnom sluchae - ja hochu imet' zakonnuju vozmozhnost' poluchit' vse, chto mne polozheno po zakonu...a nashi zakony - rossijskie i zarubezhnye - neskol'ko otlichautsja...i za rubeshom i zhena, i deti zaschischeny zakonom...muzh objazan platit' alimenty zhene (poka ona ne vyjdet zamuzh ), objazan platitit' alimenty detjam ( i eto horoshaja summa ), k tomu zhe i rashody na obuchenije detej tozhe neset muzh.

v Rossii zhe byvshij muzh chasche vsego prjachet svoj dohod, chtoby ne nesti pochti nikakih rashodov na detej...a luchshe voobsche zabyt' pro nih ...da ot takogo kozla i samoj bezhat' nado podal'she i nikakie ego podachki ne nuzhny!!!

tak chto registrirovat' svoi otnoshenija ili net kazhdyi pust' reshaet sam...

 Отправлено: 07.06.08 22:12. Заголовок: ТАТЬЯНА СПАСИБО ТЕБЕ..

ТАТЬЯНА СПАСИБО ТЕБЕ ЗА ТЕМУ!!! НО ЧТО БЫ ВСЕ НЕ ГОВОРИЛИ И КОНЕЧНО МНОГО МОЖНО РАССУЖДАТЬ О ГР.БРАКЕ НО Я С АРИШЕЙ СОГЛАСНА ,БЕЗ ШТАМПА В ПАСПОРТЕ НЕ СЕРЕЗНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОЛУЧАЮТСЯ ...И ВООБЩЕ Я ЗА ЗАКОНЫЕ ОТНОШЕНИЯ..СЕГОДНЯ ОЧЕНЬ РЕДКО ВСТРЕТИШЬ ЗАКОНЫХ СУПРУГОВ...ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ СТАЛИ "ДОВАЙ ПОЖИВЁМ ДРУГ ДРУГА УЗНАЕМ ПО ЛУЧЩЕ ..."КАК БУД-ТО ПОДОПЫТНЫЕ КРОЛИКИ...НО ЧТО ПОДЕЛАЕШЬ.

 Отправлено: 11.06.08 15:42. Заголовок: Pri pervoi vozmoznosti v ZAGS!

ni v koem raze!!! pust' v Rossi muzhikov malo!!! pust' ih va-a-a-sche net!! ( i eto pravda - vymerli, kak mamonty, muzhiki v Rossii)...no ... uzh luche byt' odnoj, chem vmste s kem popalo!! ( velikij Omar Hajam!!)

eto my ih berem na svoju hropkuju sheju!!! my, devochki, ne oni!! da razve oni i sposobny vzjat' na sebja takuju otvetstvennost' - za sebja i esche "za togo parnja"? nashi muzhili prosto begut ot problem!! eto esli u nih est' mozgi...

a esli i etogo net, to oni prosto ne ponimajut, pochemu ona ne brasaetsja mne na sheju ot radosti - ja- velikij JA!!! - zamuzh ee beru, a ona nosom vorotit..i chego ej nado-to? da u menja bab tol'ko svistni!!

a i pravda, chto zhe nam nado?

podruga moej docheri vstrechaetsja s mal'chikom so shkol'noj skamji, no na vopros, pochemu by nam ne pozhenit'sja, otvetila voprosom: " a ty gotov nesti otvetstvennost' za semju? gde my budem zhit'? u tebja hvatit deneg na arendu kvartiry...u nas pojavjatsja deti, ja kakoe-to vremja rabotat' ne budu...ty smozhesh bez moej zarplaty soderzhat' semju?"

merkantil'nost'? da net. ja znau devochku...horoshaja devochka ...i umnaja, ne hochu govorit' pragmatichnaja, no v dannom skuchae imenno eto slovo zdes' umestno...

a pochemu by i net?

 Отправлено: 11.06.08 16:40. Заголовок: А чем плоха мерканти..

А чем плоха меркантильность? Хватит! В своё время нас воспитывали, что мы всем всё должны... пусть наши дети просчитывают свои шаги.. пусть хоть они поживут как люди..

 Отправлено: 12.06.08 13:16. Заголовок: пусть наши дети просчитывают свои шаги.. пусть хоть они поживут как люди..

да слово какое-то нехорошее - меркантильность...прагматичность лучше - здесь действительно царствует голова и только разум...я согласна с тобой, мы-то были дурачками. "С милым рай и в шалаше"- это про нас...и ведь как верили в это!!

поэтому пусть будут прагматичными, но не забывают про сердце...к нему надо прислушиваться...ну никак без сердца - большого, теплого - нельзя...я бы хотела видеть своих детей разумными - с холодной головой, и добрыми- с щедрым сердцем... гармония должна быть - душевная и умственная...

а без этого ну никак...иначе что это за монстры вырастут?!

 Отправлено: 24.07.08 05:49. Заголовок: Не получается как-то..

Не получается как-то... Знаете я не люблю Толстого Л.Н. как человека. Может и примитивно, но его жизнь с семьей и женой - вот тот самый перекос. Он "ушел" в духовность, семью по сути жена держала и хозяйство вела, а он ее еще и попрекал этим!!! Эгоист!!!

 Отправлено: 24.07.08 13:41. Заголовок: bek пишет: Он "..

bek пишет:

цитата:

Он "ушел" в духовность, семью по сути жена держала и хозяйство вела, а он ее еще и попрекал этим!!! Эгоист!!!

не попрекал - воспитывал...+ личный пример настоящего интеллигента (в понимании Толстого, конечно)...ну что делать? был у него вот такой взгляд на мир, на человека,на взаимоотношения людей...и даже свой взгляд на сексуальную жизнь мужа и жены...

вот она и пилила его денно и нощно...сколько можно так жить? ни тебе ни балов, ни красивых платьев, ни выездов в свет - ни-че-го!! знай, трудись, как пчелка, корпи над трудами Могучего, переписывай его великие черновые шедевры , а он еще не доволен чем-то, говорит, не так живем - зажрались!

но и она молодец - запилила мужика так, что он в свои 18 еще и из дома сбежал!! представляете, это как надо было достать его?!

если серьезно, у меня тоже много вопросов к философии Толстого...но я уважаю этого могучего титана мысли просто за то, что он жил как думал, как писал, как представлял...а много ли таких примеров можно вспомнить? вот мне на ум разве что еще Ал. Блок пришел...и все...